[ HOMEPAGE | CONFERENCES | MEMBERSHIP ]
All talks take place in an informal setting, last for about 45-60 min. and are followed by informal discussions.
Axel Schmid
Die visuelle Welt kleiner Tiere
Don, 20.06.2002 18 Uhr Prominentenzimmer, Univ. Wien, Hauptgebäude (neben Audi Max), 1010, Dr. Karl Luegerring 1 Abstract:
Jedes Tier nimmt durch seine artspezifischen Sensoren seine
artspezifische Welt wahr. In einem Querschnitt durch verschiedene
visuelle Systeme, vor allem bei Arthropoden, sollen Unterschiede
und Gemeinsamkeiten in Bau und Funktion aufgezeigt werden.
Peter Ahnelt
(http://www.univie.ac.at/Vergl-Physiologie/www/research/morphretframe.html)Chromophobie-Chromophilie - Kulturgeschichtliche Pole mit neurobiologischem Hintergrund
Don, 20.06.2002 18 Uhr Prominentenzimmer, Univ. Wien, Hauptgebäude (neben Audi Max), 1010, Dr. Karl Luegerring 1 Abstract:
Wolfgang Wagner
Soziale Repräsentationen und kollektives symbolisches Coping am Beispiel der Biotechnologie
Don, 23.05.2002 17.00 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
TBA
Avgis Hadjipapas
Working Memory Processes Described by the Dynamics of the Human EEG
Don, 25.04.2002 19 Uhr (!) SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Working Memory (WM) is a central function to our mental lives. The term refers to the ability to hold information on-line, selectively according to some behavioral or intrinsic goal, moreover to monitor the sensory inputs for further relative information and also to ÔrefreshÕ or ÔupdateÕ old information kept in the Long Term Storage. Because of itsÕ high significance WM has been in the focus of almost every discipline contributing to Cognitive Science and Neuroscience could not be an exception to this. On the contrary, in the last 20 years a vast amount of research is done with various techniques in order to characterize the neural correlates of WM. In Electroencephalography the major point of interest lied in the study of some Event Related Potentials such as the P 300 or Late Positivity Complex. Another major line of research has focused on Brain Oscillations, mostly in the theta, alpha and gamma frequency bands. Most of these studies have concentrated on the contribution of these frequencies to the whole of the EEG-epoch being analyzed, using the Power Spectrum and related techniques of time-series to frequency transformation. Some patterns of oscillations were found to co vary systematically with behavioral measures such as accuracy, performance and reaction time and further to synchronize differentially with distinct task demands (attentional, episodic or semantic). Comparisons of pre-stimulus and post- stimulus epochs revealed changes in the power of these patterns related to stimulus onset (Event Related Synchronization and Event Related Desynchronization). We proceed one step further in this direction and track the exact moment of changes in the frequency domain in real time by analysis of intrinsic properties of the signal and thus independent from behavioral marks. This is achieved by different linear methods such as Autoregression Models or Method of Major Components Decomposition or nonlinear models like Fractal Dimensionality (1/f), Point Correlational Dimension (PD 2), Entropy of Kolmogorov (K 2) and the Large Liapunov Exponent (LLE).
Preliminary results suggest however that dynamic changes in the EEG-signal appear to depend not exclusively on stimulus onset but are systematically related to some state-transition in the system, which is reflected mostly in the frequency and phase domain. This implies some internal origin or cause of synchronization and phase coupling. Linear and foremost non-linear methods of data analysis mark the exact moments of these transitions with high fidelity. Overall results obtained with different methods of dynamic analysis suggest non-linearity, complexity and a self-organizing nature of the processes studied.
Matthias SCHEUTZ
Affective Agent Control
Don, 11.04.2002 19 Uhr (!) SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
The potential of affective states (such as emotions, motivations,
desires, attitudes, preferences, moods, etc.) as efficient and powerful
coordinators and controllers of agent behavior has become appreciated in recent years by the artificial intelligence community (as witnessed by the increasing number of research projects on this topic).
In this talk, I will sketch a research strategy to study the evolution of "affective control states" in natural agents in a simulated artifical life
environment. I will briefly talk about the the requirements for
simulated environments to be appropriate for such experiments with "affective agent architectures" and then present some simulation results (for this, I will briefly introduce the simulation model and the agent architectures used in the experiments). In particular, I will demonstrate that (1) primitive emotional states (such as "fear'' and "anger'') and primitive motivational states (such as ``hunger'' and ``thirst'') can play an important role in the control and coordination of agents in agent societies, and (2) such states are very likely to evolve (in certain environments). I will conclude by relating the experimental results to a conceptual analysis of agent architectures, pointing to various open research questions regarding the potential of affective states as well as the evolution of deliberative control systems.
Boicho Kokinov
Context-Sensitivity of Human Problem Solving and the DUAL Cognitive Architecture
Don, 28.02.2002 17 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Psychological experiments will be presented which demonstrate how
incidental elements in the environment can influence human problem solving.
A general cognitive architecture, DUAL, which tries to explain the
mechanisms of this influence will be presented. DUAL is a hybrid
connectionsit/symbolic architecture of a "Society of Mind" type. AMBR is a model of analogy-making built on DUAL. Simulations of context effects with the model AMBR will be outlined.
Gergely Ambrus
The Conceivability of Naturalistic Dualism: ChalmersÕ Zombie Argument
Die, 19.02.2002 17 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Materialism (or physicalism) about consciousness has been dominant in the second half 20th century. From the 1970s onward, however, several dualist arguments challenged materialism, most notably KripkeÕs Modal Argument, JacksonÕs Knowledge Argument and ChalmersÕ Conceivability Argument. (Arguments based on inverted and absent qualia scenarios were also considered, but in my view, these are inclonclusive, for they can be run both for and against dualism, depending on the whether one starts from a qualia realist or anti-realist position.)
In my presentation I shall consider ChalmerÕs conceivability argument in detail. It is framed in terms of a thought-experiment, the essence of which is the contention that "phenomenal zombies", creatures who are exact physical duplicates of human beings, but lack phenomenal experience altogether, are conceivable (the so-called "zombie-hypothesis"). From this premise, the conceivability of the zombies, Chalmers infers that zombies are possible, and from this that qualia do not logically supervene on physical properties, hence materialism about qualia is false, dualism is true.
Most counter-arguments were targeted at the inference from conceivability to possibility, and to a lesser extent at the move from the logical possibility of dualism to dualism. I shall not address these points, however. Instead I shall argue that the starting premise of the argument, the conceivebility of zombies is already untenable: the zombi-hypothesis incoherent, hence zombies are inconceivable, thus Chalmers argument for dualism cannot take off the ground.
Christian SCHWARZINGER
Information und Repräsentation – Versuch einer Begriffsbestimmung
Die, 15.01.2002 17 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Ein zentrales Thema sowohl der kognitive Science als auch der Informatik ist das Problem der Wissensrepräsentation. Der Begriff der Wissensrepräsentation ist jedoch keineswegs klar natur- oder formalwissenschaftlich definiert, sondern unterliegt als philosophisches Problem einer Vielzahl z.T. signifikant verschiedener Interpretationen. Um das Konzept der Wissensrepräsentation als Instrument in einer wissenschaftlichen Diskussion verwenden zu können, erscheint es notwendig, vorher der Begriffe Wissen, Information und Repräsentation auf eine intersubjektivierbare Basis zu stellen. Dabei kann eine kurze vergleichende Analyse von unterschiedlichen Bedeutungen / Rollen in der symbolischen AI, dem Konnektionismus, der Theorie dynamischer Systeme und der Theorie autopoietischer Systeme hilfreich sein. Darüber hinaus beschreibt eine solche Analyse sehr aufschlussreich den Bezug der Theorien untereinander und zeigt die jeweiligen Stärken und Einschränkungen auf.
Am Ende dieses Exkurses wird ein Vorschlag für eine Begriffsbestimmung aus dem Blickwinkel der kognitive Science vorgestellt. Es wird dabei angeregt, die Erkenntnisbereiche des inneren und äußeren Beobachters in kognitiven Systemen strikt überschneidungsfrei zu halten.
August Fenk
Subjektive Wahrscheinlichkeit - Regulativ praktischer und heuristischer Entscheidungen
Die, 08.01.2002 16 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Die Entscheidungstheorie kennt zwei elementare Größen, welche unser Handeln erklärbar und begründbar machen: Die "subjektive Wahrscheinlichkeit" und den "subjektiven Nutzen" von Ereignissen, insbesondere von Ergebnissen eigener Entscheidungen. Dies gilt auch für die im wissenschaftlichen Handeln zu treffenden Entscheidungen - Entscheidungen für bestimmte Hypothesen, Methoden, Designs, etc..
Subjektive Wahrscheinlichkeit ist nun, im Unterschied zum subjektiven Nutzen, validierbar im Sinne eines Vergleichs zwischen (mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten) erwarteten und (mit unterschiedlicher relativer Häufigkeit) eintretenden Ereignissen. Genau dies macht subjektive Wahrscheinlichkeit (samt der Frage der Operationalisierung ihrer Passgenauigkeit, vgl. Fenk & Vanoucek 1992) zur vielleicht interessantesten Komponente verschiedenartiger Formen der Wissensrepräsentation. Zur Illustration eine Reihe von Fragen, zu denen der Vortrag Antwortversuche und experimentelle Befunde beisteuert:
1. Ein künftiges Einzelereignis betreffend: Ob und wie sind logische (apriori) Wahrscheinlichkeitsurteile, frequentistische Wahrscheinlichkeitsurteile und Plausibilitätsurteile aufeinander bezogen? Hängt es nicht vom jeweils zugrundegelegten Konzept von "Wahrscheinlichkeit" ab, ob eine bestimmte Erwartung (und darauf basierende Entscheidung) als rational, als bloß "ratiomorph" (Brunswik 1934) oder überhaupt als irrational zu bewerten ist?
2. Die EEG-Forschung treibt großen Aufwand in der Erfassung von späten Komponenten ereigniskorrelierter Potenziale, welche von irgendwie "überraschenden" Ereignissen ausgelöst werden, wie etwa die N400 von semantischen Anomalien (Kutas & Hillyard 1980). Aber wie sind "Überraschungswert", "Auffälligkeit" und subjektive (d.h., die vom jeweiligen Wissensstand abhängige) Information der Auslöser zu messen? Und wie die Verarbeitungskapazität des Kurzzeitgedächtnisses, der "cognitive load" sprachlicher Nachrichten, die Verständlichkeit von Texten und die "Transinformation" zwischen Text und Bild?
Giuliana Sabbatini
Dynamische Informationsagenten - Probleme und Vorschläge aus dem Bereich der deklarativen Logischen Programmierung
Die, 20.11.2001 17 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Informationssuchen im Web wird, auf Grund der unzaehligen vorhandenen Informationen und Informationsquellen, und deren heterogener und dynamischer Natur, immer komplizierter. Welche Rolle koennen "intelligente" Informationsagenten und Multiagenten-Systeme dabei spielen, und welche Probleme sollen sie angehen? Welche Fähigkeiten sind dazu notwendig? Wie und wo koennen Methode der deklarativen Logischen Programmierung und im allgemeinen der deklarativen Wissensrepraesentation in der Realisierung von Reasoning Capabilities eingesetzt werden?
W. (Pim) Haselager
Neurodynamics and embodied embedded cognition.
Mit, 24.10.2001 17 Uhr SE-Raum des Inst.f. Wissenschaftstheorie & -forschung, 1090, Sensengasse 8, Erdgeschoß Abstract:
Recent theories in neuroscience focus on the dynamic nature of temporary functional clusters of neuronal groups. The lecture will investigate the neurodynamic theory of Edelman in relation to a growing interest within cognitive science for the embodied embedded nature of cognition. Some consequences for the standard views on explanation and representation will be discussed.
References:
[1] Edelman, G.M. Tononi, G. (2000). A universe of consciousness:
how matter becomes imagination. New York, NY: Basic Books. Chapters 7-12 (p. 77-154).
[2] Chiel, H. & Beer, R. (1997). The brain has a body: adaptive behavior emerges from interactions of nervous system, body and environment. Trends in Neurosciences, 20, 553-557.
[3] Wheeler M. & Clark A. (1999). Genic representation: reconciling content and causal complexity. British Journal for the Philosophy of Science, 50(1), 103-135.
[ HOMEPAGE | CONFERENCES | MEMBERSHIP ]
Maintained by Markus Peschl