Volume 4 · Number 2 · Pages 82–90

< Previous Paper · Next Paper >

The End of Arbitrariness. The Three Fundamental Questions of a Constructivist Ethics for the Media

Bernhard Pörksen

Download the full text in
PDF (166 kB)

> Citation > Similar > References > Add Comment

Abstract

Problem: The task of developing an ethics for the media according to constructivist principles is heavily loaded in two respects. On the one hand, critics of constructivism insist that this discourse generally legitimates forgery, arbitrariness, and laissez-faire – a hotchpotch of facts and fictions; on the other, constructivists protest that their very school of thought inspires the maximum measure of personal responsibility and ethical-moral sensibility. Method: Taking as its point of departure a media falsification scandal that received wide publicity in Germany, this article seeks to outline some of the fundamental questions of a constructivist media ethics. The close scrutiny of the scandal involving the interview fabricator, Tom Kummer, leads the author to identify three fundamental questions of a constructivist media ethics: (1) the question of autonomy; (2) the question of fact and fiction; (3) the question of responsibility. These questions are discussed at length, and with particular attention to the current debates regarding the ethics of media and communication studies. Findings: The author is able to show that constructivist premises and postulates will certainly help to create ethical-moral sensibility, but cannot supply, as immediate derivatives of constructivist epistemology, programmes for action or concrete regulations of behaviour that can be implemented step by step. For an ethics of the media, constructivism can thus primarily provide meta-reflections and meta-rules.

Key words: constructivist media ethics, media scandal, constructivist meta-rules, journalistic forgery, fact and fiction

Citation

Pörksen B. (2009) The end of arbitrariness. The three fundamental questions of a constructivist ethics for the media. Constructivist Foundations 4(2): 82–90. http://constructivist.info/4/2/082

Export article citation data: Plain Text · BibTex · EndNote · Reference Manager (RIS)

Similar articles

Pörksen B. (2006) Digital Distinctions: An Analytical Method for the Observation of the WWW and the Emerging Worlds of Communication

Pörksen B. (2010) Provocations of an Epistemology

References

Arndt A. (1966) Die Rolle der Massenmedien in der Demokratie. In: Löffler M. (ed.) Die Rolle der Massenmedien in der Demokratie. Beck, Munich & Berlin: 1–21. << Google Scholar

Bergmann J. & Poerksen B. (ed.) Skandal! Die Macht öffentlicher Empörung. Herbert von Halem, Cologne. << Google Scholar

Bolz N. (2001) Weltkommunikation. Fink, Munich. << Google Scholar

Foerster H. von & Poerksen B. (2002) Understanding systems. Conversations on epistemology and ethics. Kluwer & Plenum, New York. << Google Scholar

Foerster H. von (1985) Apropos epistemologies. Family Process 24(4): 517–521. << Google Scholar

Gödde R. (1992) Radikaler Konstruktivismus und Journalismus. Die Berichterstattung über den Golfkrieg Das Scheitern eines Wirklichkeitsmodells. In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) Konstruktivismus: Geschichte und Anwendung. DELFIN 1992. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 269288. << Google Scholar

Glasersfeld E. von (1991) Fiktion und Realität aus der Perspektive des radikalen Konstruktivismus. In: Rötzer F. & Weibel P. (eds.) Strategien des Scheins. Kunst, Computer, Medien. Boer, Munich: 161–175. Available at http://www.vonglasersfeld.com/133

Gloy K. (2004) Wahrheitstheorien. Eine Einführung. A. Francke, Tübingen & Basel. << Google Scholar

Heringer H. J. (1990) “Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort.” Politik, Sprache, Moral. Beck, Munich. << Google Scholar

Klaus E. & Lünenborg M. (2002) Journalismus: Fakten, die unterhalten Fiktionen, die Wirklichkeiten schaffen. Anforderungen an eine Journalistik, die dem Wandel des Journalismus Rechnung trägt. In: Neverla I., Grittmann E. & Pater M. (eds.) Grundlagentexte zur Journalistik. UVK, Konstanz: 100–113. << Google Scholar

Kramaschki L. (1995) Wie universalistisch kann die Moralphilosophie diskutieren? Hinweise aus radikalkonstruktivistischer Sicht. In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) Konstruktivismus und Ethik. DELFIN 1995. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 249275. << Google Scholar

Kummer T. (2005) Die Matrix der Wirklichkeitsentwürfe. Cover 5: 10–12. << Google Scholar

Kummer T. (2007) Blow up. Eine wahre Geschichte im Zeitalter des Fakes. Blumenbar, Munich. << Google Scholar

Luhmann N. (1987) Archimedes und wir. Interviews. Edited by Dirk Baecker und Georg Stanitzek. Merve, Berlin. << Google Scholar

Maresch R. (2000) Kummer über Kummer. Telepolis. Retrieved from http://www.heise.de/tp/r4/artikel/8/8205/1.html on 20 February 2009. << Google Scholar

Maturana H. R. & Poerksen B. (2004) From being to doing. The origins of the biology of cognition. Carl Auer, Heidelberg. << Google Scholar

Maturana H. R. (1974) Cognitive strategies. In: Foerster H. von. (ed.), Cybernetics of cybernetics. University of Illinois, Biological Computer Laboratory, Illinois: 457469. Republished in 1995 by Future Systems, Minneapolis. << Google Scholar

Meckel M. (2001) Die globale Agenda. Kommunikation und Globalisierung. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden. << Google Scholar

Neuberger C. (1996) Journalismus als Problembearbeitung. Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. UVK Medien, Konstanz. << Google Scholar

Poerksen B. (2004) The certainty of uncertainty. Dialogues introducing constructivism. Imprint Academic, Exeter. << Google Scholar

Poerksen B. (2006) Die Beobachtung des Beobachters. Eine Erkenntnistheorie der Journalistik. UVK, Konstanz. << Google Scholar

Schmidt S. J. (1994) Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Suhrkamp, Frankfurt am Main. << Google Scholar

Weber S. (1995) Nachrichtenkonstruktion im Boulevardmedium. Die Wirklichkeit der “Kronen Zeitung.” Passagen, Vienna. << Google Scholar

Weber S. (1999) Was können Systemtheorie und nicht-dualisierende Philosophie zu einer Lösung des medientheoretischen Realismus/Konstruktivismus-Problems beitragen? In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) Konstruktivismus in der Medienund Kommunikationswissenschaft. DELFIN 1997. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 189–222. << Google Scholar

Weischenberg S. (1998) Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Second revised edition. Westdeutscher Verlag, Opladen & Wiesbaden. << Google Scholar

Wellershoff M. (2000) “Implosion des Realen.” Tom Kummer über fingierte Interviews mit Hollywood-Stars und sein Verständnis von “Borderline-Journalismus.” Der Spiegel, 22 May 2000 (21) 110. << Google Scholar

Comments: 0

To stay informed about comments to this publication and post comments yourself, please log in first.