• Blog
  • DOC-team
  • Projekt
  • Texte
  • Links
  • English
  • VKA_Map
  • Impressum

Nachträgliche Begleitforschung

published by Daniel Meßner

Über ein interessantes Interview mit dem Wissenschaftsphilosophen Alfred Nordmann bin ich im Standard gestolpert: “Technik ohne Verlierer”. Nordmann betreibt Begleitforschung zum Thema “Nano”. Auf die Frage, warum das sinnvoll ist, antwortet er:

Der Nanokosmos ist ein Bild für ein schier grenzenloses, technisches Potenzial, für einen imaginierten Möglichkeitsraum, der vermeintlich allen offensteht. Die Nanowissenschaften werden zur Wunscherfüllungsmaschine. Dahinter steckt die Vorstellung, wenn wir alles richtig machen, kriegen wir eine Technik ohne Verlierer. Dabei wissen wir: Das kann eigentlich nicht stimmen.

Da ich den “imaginierten Möglichkeitsraum” bei der Technisierung der Polizeiarbeit um 1900 erarbeite, könnte ich mich also als nachträglichen Begleitforscher bezeichnen. Deutlich wurde beim Interview übrigens auch, mit welchen Verständnisschwierigkeiten sozial- und geisteswissenschaftliche Forschungen konfrontiert sind.

Nachdem Nordmann erklärt, dass es darum geht, die Wunscherfüllungsmaschine zu hinterfragen und sich an den Selbstverständigungsprozessen der Wissenschaft zu beteiligen, kommt die Frage:

Lenken Begleitforscher nicht von der eigentlichen Nanoforschung ab?

Gegenfrage: Was steckt da für ein Verständnis von Naturwissenschaft dahinter? Nordmann antwortet daher:

Diese Forschung braucht Öffentlichkeit und lebt davon, dass man sich ständig gegenseitig erklärt, woran man ist. [...] Keiner weiß, welchen Visionen man noch glauben darf.

So ist weiters der Titel “Technik ohne Verlierer” so vom Interviewten, meiner Ansicht nach, gar nicht intendiert. Suggeriert der Titel, dass Begleitforschung zu einer “Technik ohne Verlierer” führt, sagt Nordmann aber, dass genau die Vorstellung, die Technik könne zu einer “Technik ohne Verlierer” werden, kritikwürdig ist (siehe Zitat ganz oben).

Dass der Beitrag online fast nicht zu finden ist, weil er sehr weit unten verlinkt ist, obwohl er in der Printversion prominent im Schwerpunkt Nano-Technologie gedruckt wurde, passt irgendwie ganz gut ins Bild.

This entry was posted on Mittwoch, Juni 17th, 2009 at 13:47 and is filed under Mediensplitter. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

« Fingerabdrucksinn
E-Learning: Eine Zwischenbilanz »

Leave a Reply

  • Results

  • Seiten

    • DOC-team
      • Stephan Gruber
      • Daniel Meßner
      • Christoph Musik
      • Supervisors
      • Anna Masoner
    • Projekt
      • Standardisierung & Professionalisierung – Frühmoderne Identifizierung 1782–1867
      • Technisierung und Implementierung – Daktyloskopie als Überwachungsphantasie seit 1900
      • Algorithmische Identifizierung: Wie Maschinen sehen und identifizieren lernen
    • Texte
      • Workshop ’08
        • Programm
        • Graduierte
        • ExpertInnen
        • Fotos
        • Downloads
    • Links
    • English
    • VKA_Map
    • Impressum
  • Kategorien

    • Aus dem Alltag (47)
    • Buch (22)
    • Film & Musik (15)
    • Internes (22)
    • Kunst (6)
    • Mediensplitter (82)
    • Off Topic (8)
    • Podcast (15)
    • Quellen (12)
    • Recht (2)
    • Texte (22)
    • Theorie (23)
    • Tipps (8)
    • Unipolitik (9)
    • Unterwegs (59)
    • Veranstaltungen (46)
  • Archive

    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • April 2012
    • März 2012
    • Februar 2012
    • Januar 2012
    • Dezember 2011
    • November 2011
    • Oktober 2011
    • September 2011
    • August 2011
    • Juli 2011
    • Juni 2011
    • Mai 2011
    • April 2011
    • März 2011
    • Februar 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009
    • Juni 2009
    • Mai 2009
    • April 2009
    • März 2009
    • Februar 2009
    • Januar 2009
    • Dezember 2008
    • November 2008
    • Oktober 2008
    • September 2008
    • Juli 2008
  • Schlagwörter

    auge ausstellung ausweis betteln Biometrie csi datenbank diskussion DNA evidenz Fahndung film fingerabdruck Fotografie gender geschichte gesichtserkennung hausieren identifizieren internet kamera klassifizieren kriminalisieren kuwi medien pass podcast politik Polizei popularisierung protest stipendium subversion tathergang technik tv ueberwachung USA verbrecher verdaten vergangenheit vermessen videoüberwachung wissenschaft zukunft
  • Links

    • Adresscomptoir
    • ANR-CIRSAP
    • CS KUWI
    • Ehen vor Gericht
    • hist.net
    • IdentiNet
    • Institut für Geschichte
    • Projet Bertillon
    • small | world | ART | project
    • Stimmen der Kulturwissenschaften (SdK)
    • The New Transparency
    • The Surveillance Project
  • Meta

    • Anmelden
    • Beitrags-Feed (RSS)
    • Kommentare als RSS
    • WordPress.org
  • NetworkedBlogs
    Blog:
    Verdaten. Klassifizieren. Archivieren.
    Topics:
    history, STS, PhD
     
    Follow my blog

identifizierung.org and univie.ac.at/identifizierung are proudly powered by WordPress | Bob |