Archives for category: Theorie / Theory

Doing (n)ethnographic research right?

Workshop and talk

with Jakob Svensson, Director HumanIT (www.kau.se/en/humanit) and Ass. Prof. in Media and Communication Studies (Karlstad University)

Introduction by Philipp Budka (Department of Social and Cultural Anthropology, University of Vienna) and Judith Schossböck (Zentrum für eGovernance, Donau-Universität Krems).

In an era of big data, studies of online communities gather impressive numbers of collected data sometimes generating fancy twitter maps through network visualization tools among other things. While acknowledging the importance of quantitive studies and mixed methods approaches, this event wishes to focus on qualitative research of online communities. There is a need to get behind the numbers and ask questions of why and how in order to fully understand communication in online communities. But how to do such (n)ethnographic research right?

This event will discuss this based on a range of presentation from internet researchers current studying online communities and phenomena. Among other topics, we would like to address questions of access, entry, participation, anonymity and (research) ethics. We have no clear answers yet on to how to do (n)ethnographic research right. Thus we invite you to discuss different approaches to internet research and to share your experiences.

Ort und Zeit:

Raum D / quartier21QDK / Electric Avenue, MQ, Museumsplatz 1, A-1070 Wien
10.12.2012, ab 18:00 Uhr
(keine Anmeldung nötig)

Fragen/Questions:

Jakob Svensson: jakob.svensson (at) kau.se
Gruppe Internetforschung:  internetforschung.sowi (at) univie.ac.at

Veranstaltung im Rahmen unserer Vortragsreihe Internetforschung

Sozio-Technische Wissenspraktiken im Netz

10.Jan.2011, ab 19:00 Uhr  – (keine Anmeldung nötig)
Raum D / quartier21
QDK / Electric Avenue, MQ, Museumsplatz 1, A-1070 Wien

In den letzten Jahren sind eine Reihe neuer Anwendungen im Internet entstanden, die zumeist als Web2.0 oder social software bezeichnet werden. Viele dieser Anwendungen sind gekennzeichnet durch die Einbindung mehrerer Agenten in Prozesse zur Verbreitung, Organisation und Herstellung von Wissen. Da die Kommunikation und Interaktion zwischen mehreren Agenten deren Schlüsselmerkmal darstellt, erscheint die Soziale Erkenntnistheorie als philosophische Disziplin, welche die Weisen untersucht, in denen Wissen sozial bedingt ist, als theoretische Grundlage für die Analyse der epistemischen Prozesse innerhalb dieser Systeme geeignet. Allerdings wird bei genauerer Betrachtung ersichtlich, dass bisherige soziale Erkenntnistheorien eine zentrale Leerstelle haben: das Technische und seine Beziehung zum Sozialen und zum Epistemischen. In meinem Vortrag möchte ich daher eine neue soziale Erkenntnistheorie für sozio-technische epistemische Systeme vorstellen und diskutieren, welche diese Lücke zu schließen versucht.

Judith Simon ist post-doctoral research fellow am Institut Jean Nicod – Ecole Normale Supérieure in Paris. Zuvor arbeitete sie am Institut für Philosophie der Universität Wien sowie im Bereich der Technikfolgenabschätzung in Berlin. Sie war Gastwissenschaftlerin am Forum on Contemporary Europe der Stanford University, am Department for Information Science and Engineering der Universität Trento sowie dem Artificial Intelligence Research Institute (CSIC-IIIA) in Barcelona. Derzeit forscht sie zu den erkenntnistheoretischen und technologischen Implikationen des Verhältnisses von Wissen, Vertrauen und Reputation sowie zur Relevanz von Informations- und Kommunikationstechnologien für wissenschaftliches Publizieren und wissenschaftliche Wissensproduktion.

Keith Hart: An anthropology of the Internet

Is an anthropology of the internet possible? If so, what would it look like? I will attempt a provisional answer here, building on my book about the consequences of the digital revolution for the forms of money and exchange. People, machines and money matter in this world, in that order. Most intellectuals know very little about any of them, being preoccupied with their own production of cultural ideas. Anthropologists have made some progress towards understanding people, but they are often in denial when it comes to the other two; and their methods for studying people have been trapped for too long in the 20th-century paradigm of fieldwork-based ethnography. I do not advocate a wholesale rejection of the ethnographic tradition, but rather would extend its premises towards a more inclusive anthropological project, better suited to studying world society, of which the internet is perhaps the most striking expression. For sure, we need to find out what real people do and think by joining them where they live. But we also need a global perspective on humanity as a whole if we wish to understand our moment in history. This will expose the limitations of the modern experiment in the social sciences — their addiction to impersonal abstractions and repression of individual subjectivity.

more: http://thememorybank.co.uk/2010/02/06/an-anthropology-of-the-internet-2/

Information and Communication Technologies (ICTs) have changed our lives significantly over the last few decades, and they will continue to do so. ICTs influence the way we live, work, and organize. These changes we are facing as societies (and as individuals) bear positive and negative side effects that concern academia as well, since science and research serve a function in and for society.

Deadline for full paper submission: February 28th, 2010.
Read the rest of this entry »

Thema und Termin für das Treffen der Forschungsgruppe Internetforschung im Juni sind nun fix: Am 10.6 ab 18:30 im Raum D geht’s um eine Frage, die nicht nur MedienwissenschafterInnen beschäftigt, seit das Netz Mitte der 90er über die akademische und TechnikerInnen-Welt hinaus gewachsen ist: Das Internet – ein Massenmedium? Bzw. wo, wann, für wen und für wen nicht?

Das Internet mit dem Begriff ‘Massenmedium’ zu beschreiben mag anachronistisch, die Diskussion über einen einzelnen Begriff überflüssig erscheinen. In einem akademischen Umfeld, in dem Theorien zu Massenmedien, vor allem ihren zahlreichen ‘Wirkungen’ auf Individuen und in der Gesellschaft, eine zentrale Rolle spielen, ist die Frage jedoch alles andere als irrelevant. Wie sollen wir heute umgehen mit all diesen Theorien, welchen Erklärungskraft haben sie noch für eine Gesellschaft, in der die ‘klassischen’ Massenmedien zusehends in einem multimedialen, multifunktionalen, mulitdirektionalen Kommunikationsnetz aufgehen?

Diesen Fragen werden wir an besagtem Termin im Raum D des Museumsquartiers nachgehen. Eine befriedigende Antwort ist kaum zu erwarten, wohl aber ein Eindruck von der möglichen Tragweite dieser Frage, nicht zuletzt für jenes Fach, dass sich über den Begriff der ‘Massenmedien’ definiert: die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft.

Wir freuen uns auf eine lebendige Diskussion, die durch einen kurzen Input durch mich zu den dazu bisweilen gegeben Antworten aus dem sozialwissenschaftlichen Establishment eingeleitet wird.

Wer den Raum D nicht kennt: Auf Digitalks.at ist die Anfahrt beschrieben!

A two-day conference co-organised by:
the ECREA Digital Culture & Communication (DCC) section,
the DGPuK Computer-Mediated Communication (CMC) section and
the DGPuK Media Sociology (MS) section
with support from the Centre for Material Digital Culture (DMDC),
University of Sussex, UK
and the COST 298: Participation in the Broadband Society network

Place: University of the Arts, Berlin, Germany

Dates: Nov. 20-21, 2009

Topic:

This two-day conference on ‘Digital Technologies Revisited’ aims to understand contemporary developments in digital media and digital media theory by looking backwards as well as forwards. We set out to explore an in-between time: a time, when much of the hype concerning digital media has died down, much research material has been gathered and analyzed and quite a bit about the possibilities and limitations of digital media (especially in comparison to older media forms) has been understood.

More at: http://digitalcultureandcommunication.blogspot.com/2009/01/cfp-digital-media-technologies.html

Please submit an extended abstract (700 words max.) by the 31st of May 2009 (and clearly stating which topic section you would like to submit this to) to:

Prof. Dr. Maren Hartmann – University of the Arts (UdK), GWK -
Mierendorffstraße 30 – 10589 Berlin – Germany – Phone: +49 30 3185 2943
Email: hartmann@udk-berlin.de

Digital Culture and Comunication ECREA section
http://www.ecrea.eu/divisions/section/id/5

By Howard Rheingold:

I recently asked Jurgen Habermas in a public forum what his current opinion is about the state of the public sphere, now that the broadcast era has been supplanted by the many-to-many media that enable so many people to use the Internet as a means of political expression. He blew off the question without explanation, and a little further investigation into the very sparse pronouncements he has made in this regard has led me to understand that he simply does not understand the Internet. His ideas about the relationship between public opinion and democracy and the role of communication media, and the commodification and manipulation of political opinion via public relations, are still vitally important. But I think it’s important now to build new theories and not simply to rely on Habermas, who is signalling his ignorance of the meaning of the changes in the infosphere that have taken place in recent decades. He did his part in his time, but the ideal public sphere he described — a bourgeois public sphere dominated by broadcast media — should not be taken as the model for the formation of public opinion in 21st century democracies. Some background on my interest in this subject and Habermas’ personal opinion follows. And then I’ll briefly describe my recent encounter with the man himself.

more…

Einladung von Prof. Dr. Manfred Fassler zu einem Doktorandentreffen an der Angewandten:

Ich möchte Sie und die anderen Doktoranden und Doktorandinnen einladen zum Treffen der Doktoranden an der Universität für angewandte Kunst, Wien, Postgasse 6, am 13. und 14.12.2007. Das Treffen steht unter dem Titel: “Information – Innovation”. Wir werden beginnen mit einem Vortrag meinerseits zu “Smart Populations”, in dem ich mein triadisches Konzept der Veränderungs- / Innovationsprozesse darlegen werde. Danach werde einige Wiener und Frankfurter Doktoranden vortragen.

book6e.jpg

Ich beginne diesen Blog mit einer Buchempfehlung: Web.Studies (2nd edition) herausgegeben David Gauntlett und Ross Horsley.

David Gauntlett ist Soziologe und derzeit Professor für Media and Communications at the School of Media, Arts and Design, University of Westminster in London. Seine Website theory. org ist auch interessant, es findet sich hier viel Nützliches und Witziges.

Das Buch Web.Studies war vor mehreren Jahren mein Einstieg in die Internetforschung, und ich denke es ist noch immer ein gutes Buch, um sich einen Überblick über verschiedenste Fragestellungen zu verschaffen. Online findet sich u.a. das Einführungskapitel von David Gauntlett und das Inhaltsverzeichnis.

Interweb (sometimes deliberately misspelled intarweb(s)) is a sarcastic term used to indicate inexperience by intentionally and incorrectly merging the Internet and the World Wide Web. The joke is that the correct casual name for the World Wide Web is “the Web,” which is part of “the Internet,” and content found on the Web can be said to be either “on the Web” or “on the Internet.” “Interweb” implies a naive confusion of these two terms.

The term interweb originated as the hacker culture response to the ever-increasing influx of inexperienced users to the Internet’s forums and chat rooms. Whereas the Internet had previously been the exclusive domain of the tech-savvy, it was now attracting millions of newcomers (newbies) who were now participating in it (often with poor netiquette). Referring to the Internet as the interweb mocks the inexperience and ignorance of these newcomers, whose lack of understanding of the workings of the ‘net would often amuse or annoy the more experienced. The term interweb is also used in an ironic or post-modern manner by those who understand the full meaning and implications of the word.

von Wikipedia