Institut für Wissenschaft und Kunst

Seminar- und Vortragsreihen

im Wintersemester 2007/08

• biografiA – Neue Ergebnisse der Frauenbiografieforschung

• Frauennetzwerke in Wissenschaft und Kunst. Utopie und Wirklichkeit

• Feministische Theorie und Gender Studies

• Kompetenz ohne Bildung?

• Hans Kelsen und die Europäische Union. Erörterungen moderner Staatlichkeit

• Geistiges Eigentum

• Produktivität

• Forschung, Technologie und Gesellschaft in Österreich. Schwerpunkt: Forschung abseits des Mainstream

• Studien zur ArbeiterInnenbewegung. Schwerpunkt: Umrisse einer nicht-kapitalistischen Ökonomie

• Psyche – Körper – Gesellschaft. Schwerpunkt: Wahn

Die Veranstaltungen finden - wenn nicht anders angegeben - im IWK, 1090 Wien, Berggasse 17, statt. 

biografiA – Neue Ergebnisse der Frauenbiografieforschung

Konzept und Organisation: Ilse Korotin

Felicitas Seebacher: Mag.^a Dr.ⁱⁿ, Studium der Geschichte und Pädagogik, wissenschaftliche Mitarbeiterin der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt. Forschungsschwerpunkte: Geschichte der Habsburgermonarchie: 19. Jahrhundert, Universitätsgeschichte, Geschichte der Medizin, Gender Studies. Publikationen u. a.: ”Freiheit der Naturforschung!” Carl Freiherr von Rokitansky und die Wiener Medizinische Schule: Wissenschaft und Politik im Konflikt. Mit einem Vorwort von Helmut Denk und einer Einführung von Günther Hödl. Bildteil: Karl Sablik (Österreichische Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse. Veröffentlichungen der Kommission für Geschichte der Naturwissenschaften, Mathematik und Medizin 56, Wien 2006); The "National Feeling" in Sciences. Bohemian Professors at the Medical Faculties of Vienna. International Networks, Exchange and Circulation of Knowledge in Life Sciences, 18th to 20th Centuries, edited by Brigitte Hoppe, Soňa Štrbáňová, Nicolas Robin. In: Archives Internationales d´Histoire des Sciences 56, 156–157 (Academie Internationale d´Histoire des Sciences, 2006) S. 265–278.

Elisabeth Grabenweger: Mag.^a phil., studierte Germanistik und Vergleichende Literaturwissenschaft in Wien und Berlin, seit 2005 Doktoratsstudium an der Wiener Germanistik, Oktober 2006 bis Juni 2007 Junior-Fellowship am Internationalen Forschungszentrum Kulturwissenschaften (IFK Wien), seit Oktober 2007 IFK-Abroad-Fellowship am Lehrstuhl für Wissenschaftsgeschichte an der Humboldt-Universität zu Berlin. Veröffentlichungen u.a.: Schriftstellerei als Geschäft. Ada Christens Briefe an Julius Campe, in: Sichtungen, 6/7, 2005, S. 158–180; gem. mit Stephan Kurz, "Denn, was man schwarz auf weiß besitzt, kann man getrost nach Hause tragen". Vom Mitschreiben einer Vorlesung, in: Arno Dusini, Lydia Miklautsch (Hg.), Vorlesung, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht (erscheint Herbst 2007).

Natascha Vittorelli: Dr.ⁱⁿ phil., Historikerin, Projektmitarbeiterin und Lehrende am Institut für Zeitgeschichte der Universität Wien.

Ingolf Erler: Soziologe und Journalist. Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Österreichischen Institut für Erwachsenenbildung (ÖIEB) in Wien. Herausgeber des Buches ”Keine Chance für Lisa Simpson? Soziale Ungleichheit im Bildungssystem” (Wien 2007).

Elisabeth Günther: Soziologin und Journalistin. Autorin des Beitrages ”Gläserne Decken und unsichtbare Stolpersteine” in: ”Keine Chance für Lisa Simpson? Soziale Ungleichheit im Bildungssystem” (Wien 2007).

Konzept und Organisation:
Ilse Korotin: Dr.ⁱⁿ, Wissenschaftshistorikerin, Leiterin der IWK-Doku­mentationsstelle Frauenforschung und des Projekts „biografiA“(http://www.biografia.at). Forschungsschwerpunkte: Frauenbiografieforschung, Philoso­phie und Nationalsozialismus, Wissenschaftsgeschichte.

Frauennetzwerke in Wissenschaft und Kunst. Utopie und Wirklichkeit

Montag, 1. Oktober 2007, 18.30
Susanne Schwinghammer (Wien):
Das fFORTE-Alumni-Netzwerk

2002 wurde fFORTE, eine Initiative zur Stärkung von Frauen in Forschung und Technologie, ins Leben gerufen. Die Referentin wird das neu gegründete fFORTE-Alumni-Netzwerk, seine Aufgaben, sein Veranstaltungsprogramm und die neue Website als Plattform der Kommunikation präsentieren.

Montag, 12. November 2007, 18.30
Irmgard Neubauer (Wien):
„Durch Erkenntnis zu Freiheit und Glück!“ Über Irma von Troll (1847-1912)
Die Schriftstellerin Irma von Troll, eine der ersten und radikalsten Frauenrechtlerinnen Österreichs, setzte sich für Mädchenschulen, das Frauenstudium und das Frauenstimmrecht ein. Sie war an der Gründung von Frauenvereinen beteiligt und engagierte sich in Frauenzeitschriften für die Rechte der Frauen. Zahlreiche Frauen trugen den Kampf mit – wie Bertha von Suttner, Auguste Fickert, Rosa Mayreder und andere, mit denen sie nicht nur Arbeitskontakte, sondern auch Freundinnenschaften pflegte – ignoriert von einer patriarchalen Geschichtsschreibung, die Frauen und die Beziehungen zwischen ihnen unsichtbar macht.

Irmgard Neubauer: IT-Fachfrau, Buchhändlerin, Musikerin

Montag, 14. Jänner 2008, 18.30
Helga Köcher (Wien):
„Emergence of Projects“ – Die Logik umdrehen
Die dominierende Rolle von Labels in der Wirtschaft ist unumstritten. Ist es aber möglich, ein Label für künstlerisch und geistig Schaffende zu kreieren, das die Aufmerksamkeit für ihre Arbeit erhöht? Wird ein solches Label von ihnen überhaupt angenommen? Wie kann ein offenes Netzwerk funktionieren? Welche Rolle spielt dabei die Aktionsforschung? Die Referentin, die mit „Emergence of Projects“ (www.eop.at) derzeit ihr drittes Netzwerk betreibt, berichtet aus ihrer langjährigen praktischen Erfahrung – auch unter genderspezifischen Aspekten – und stellt ihre theoretischen Analysen zu diesem Bereich vor.

Montag, 21. Jänner, 2008, 18.30 
Waltraud Schlögl (Wien):
Mentoring und Peer-Networking
Über Chancen und Herausforderungen von Gruppenmentoring am Beispiel von muv (mentoring university vienna) 
Das Mentoring-Programm für Nachwuchswissenschafterinnen an der Universität Wien (muv) hat sich seit dem Start des Pilotprojekts im Jahr 2001 einer im europäischen Vergleich ungewöhnlichen und innovativen Organisationsstruktur verschrieben: dem fächerübergreifenden Gruppenmentoring. Netzwerken in der Peergruppe hat in diesem Konzept einen ähnlich wichtigen Stellenwert wie die Beziehung zu einem/r Mentor/in. Während das Mentoring wie auch die interdisziplinäre Teamstruktur als enorm hilfreich und bereichernd für die wissenschaftliche Karriere empfunden werden, ist der Gruppenmentoringprozess gleich­zeitig offen für strukturelle Widersprüche, die den Wissenschaftsbetrieb widerspiegeln und ihm innewohnen.

Feministische Theorie und Gender Studies

Workshop Bildungstheorie: Der Jour fixe Bildungstheorie bietet als Feedback-Veranstaltung zu den vier Vortragsabenden den dreistündigen Workshop Bildungstheorie an (Anmeldung erforderlich). Informationen/Anmeldung beim Ring Österreichischer Bildungswerke: Tel.: 01 533 88 83, http://members.telering.at/bildungswerke Die fünf Veranstaltungen zusammen sind als Seminar Bildungstheorie bei der WeiterBildungsAkademie Österreich (www.wba.or.at) akkreditierbar. Termin in Abstimmung mit den TeilnehmerInnen.

Die Veranstaltungsreihe wird gefördert von:

                 

Kelsens Werk und insbesondere seine völkerrechtlichen Schriften stehen in engem Zusammenhang mit der Umwälzung des europäischen Rechts und Völkerrechts infolge zweier Weltkriege. Die politische Bedeutung Kelsens und der Kelsen-Schule erschließt sich erst aus diesem Kontext der europäischen und globalen Rechtsrevolution des 20. Jahrhunderts, aus der schließlich auch die Europäische Union hervorgegangen ist.

Die Arbeiten am EU-Verfassungsvertrag haben die unterschiedlichen Verfassungsverständnisse der europäischen Staaten aufgezeigt. Insbesondere in Staaten mit ausgeprägtem Nationalgefühl hat die Verfassung stets mehr als bloß juristische Bedeutung; sie trägt auch wesentlich zur Identitätsbildung bei, woraus sich das Vorhandensein nicht-normativer Elemente wie Präambeln erklärt. Die Rechtslehre Hans Kelsens, des Mitgestalters der österreichischen Verfassung, hat wesentlich dazu beigetragen, dass die österreichische Bundesverfassung keine derartige Präambel und auch sonst kaum nicht-normative Elemente enthält. Besitzt das Kelsensche Verfassungsverständnis im 21. Jahrhundert noch Gültigkeit? Hat es gar angesichts des an die Stelle der gescheiterten EU-Verfassung tretenden Reformvertrages mehr Aktualität denn je?

Kelsens These der Identität von Staat und Recht scheint eine scharfe Trennung zwischen Reiner Rechtslehre und jeder normativen Theorie der Rechtstaatlichkeit zu implizieren. Wenn jeder Staat mit begrifflicher Notwendigkeit ein Rechtsstaat ist, kann das Prädikat der Rechtstaatlichkeit scheinbar nichts mehr zur Unterscheidung von legitimer und illegitimer politischer Gewalt beitragen. Der Vortrag versucht zu zeigen, dass dieser Eindruck täuscht. Kelsens Identitätsthese kann als integraler Bestandteil einer Theorie politischer Legitimität verstanden werden, die alle staatlichen Organe auf ein Ideal größtmöglicher Legalität verpflichtet.

 

---

---

Zurück zum Seitenanfang

---

Geistiges Eigentum

Konzeption und Organisation: Odin Kröger

Diese Veranstaltungsreihe findet im Depot (Breite Gasse 3, 1070 Wien) statt, die Vorträge beginnen um 19.00.

Die Diskussion um geistiges Eigentum dreht sich meistens um dessen Legitimität. Will man die Dynamik gesellschaftlicher Veränderungen im Bereich des geistigen Eigentums eingehender analysieren, sollte aber auch der zugrunde liegende Eigentumsbegriff schärfer unter die Lupe genommen werden. Geistiges Eigentum unterläuft die traditionelle Trennung zwischen Geist und Ding bzw. zwischen Eigentum-Haben und Eigentum-Sein und damit Grundlagen der im deutschen Sprachraum maßgeblichen Eigentumstheorie. Auf der einen Seite dehnt sich die Eigentumsordnung also in die geistige Sphäre. Auf der anderen Seite lässt die „digitale Revolution“ es fraglich erscheinen, ob geistiges Eigentum überhaupt noch haltbar ist; dem entsprechend wird gern das gesellschaftskritische Potential der Freien-Software- und der Open-Access-Bewegung betont, ohne dabei aber ausreichend die kapitalistischen Rahmenbedingungen dieser Wissensproduktion zu reflektieren. Die Vorträge dieses Semesters versuchen am Beispiel aktueller Probleme im Bereich der Immaterialgüter (Biopatente, Software etc.) grundsätzliche Fragen geistigen Eigentums zu klären.


Montag, 26. November 2007, 19.00 Uhr, Depot
Ulrich Brand (Wien):
Wem gehört die Natur? – Biopiraterie und die Konflikte um geistiges Eigentum

Konflikte um biologische Vielfalt und insbesondere ihre vererbbaren Eigenschaften (die genetischen Ressourcen) sind in den letzten 20 Jahren immer sichtbarer geworden. Zum einen schreitet die Erosion der biologischen Vielfalt dramatisch voran und betrifft vor allem die Landwirtschaft. Zum anderen gelten die genetischen Ressourcen als wichtiger Rohstoff für die Agrar-, Pharma- und Kosmetikindustrie. Manche bezeichnen das „grüne Gold der Gene“ als „Erdöl des 21. Jahrhunderts“. Transnationale Unternehmen und Forschungsinstitute werden etwa der „Biopiraterie“ bezichtigt. In dem Vortrag geht es um die Konflikte der Aneignung biologischer Vielfalt in einer zentralen Frage, nämlich den geistigen Eigentumsrechten. Die Bandbreite der politischen Vorschläge verläuft von der Patentierung der Vielfalt und der aus ihr gewonnenen Produkte hin zu ihrer Behandlung als globales Gemeingut. Anhand von Beispielen werden die Konflikte dargestellt und analysiert sowie die Frage nach einer demokratischen Biodiversitätspolitik gestellt.

Ulrich Brand: Professor am Institut für Politikwissenschaft der Uni­versität Wien und forscht u.a. zu Biopatenten.


Montag, 17. Dezember 2007, 19.00 Uhr, Depot:
Sabine Nuss (Berlin):
Copy me – I want to travel
„Copy me – I want to travel“ so lautet der Titel eines Songs von Bernadette La Hengst. In ihm ruft „die Idee“ dazu auf, die Leute mögen sie kopieren, sie sei kollektiv und möchte gerne reisen… Das Lied ist künstlerischer Ausdruck gesellschaftlicher Auseinandersetzungen um geistiges Eigentum, durch dessen Formierung bislang noch nicht durch die Warenform organisierte Sphären dem Eigentumsregime unterworfen werden. Im Vortrag soll die theoretische Grundlegung geistigen Eigentums, die in den aktuellen Debatten meist stillschweigend vorausgesetzt bzw. naturalisiert wird, analysiert werden. Auf dieser Grundlage sollen in der Folge häufig aufgeworfene Fragen diskutieren werden: Ist geistiges Eigentum durch den technischen Fortschritt gefährdet? Sind alternative Produktionsweisen wie Freie Software oder Open Access die (Wissens)Produktionsweisen der Zukunft und weisen gar über herrschende Verhältnisse hinaus? Wie reproduzieren sich „WissensarbeiterInnen“ angesichts solcher Produktionsweisen?

Sabine Nuss: wissenschaftliche Mitarbeiterin der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Publikation u.a.: Copyright & Copyriot. Aneignungs­konflikte um geistiges Eigentum im informationellen Kapita­lismus (Münster 2006)


Dienstag, 15. Jänner 2007, 19.00 Uhr, Depot
Christian Schmidt (Leipzig):
Der produzierte Geist
Der Vortrag versucht zwei Fragen, die das Feld der aktuellen Auseinandersetzungen um geistiges Eigentum bestimmen, zu beantworten. Zum einen: Ist geistiges Eigentum überhaupt möglich, d.h. lässt sich eine im Umgang mit Dingen entwickelte soziale Praxis wie Eigentum überhaupt anders als bloß metaphorisch auf die Ergebnisse geistiger Tätigkeit übertragen? Und zum anderen: Ist geistiges Eigentum eine notwendige Konsequenz der ökonomischen Entwicklung in der Gegenwart?

Schmidt, Christian: Dr., Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Publikation u.a.: Individualität und Eigentum. Zur Rekonstruktion zweier Grundbegriffe der Moderne (Frankfurt am Main 2006)


Konzeption und Organisation:
Odin Kröger: studiert Philosophie mit Schwerpunkt politische Theorie und Medientheorie und schreibt zur Zeit an seiner Diplomarbeit zu geistigem Eigentum.

---

Zurück zum Seitenanfang

---

Produktivität

Konzept und Organisation: Manfred Füllsack

Produktivität fungiert als zentrale Erwartung unserer wirtschaftlichen Aktivitäten. Darüber hinaus scheint sie heute aber auch Lebens- und Tätigkeitsbereiche zu orientieren, an die wir ökonomische Maßstäbe in der Regel nur mit Unbehagen anlegen. Zwischenmenschliche Beziehungen etwa, aber auch Kunst, Erziehung, Wissenschaft oder das Verhältnis zu unserer Umwelt, betrachten wir in der Regel als unzureichend erklärt, wenn sie mittels Output/Input-Relationen erfasst und an ihrer Verwertbarkeit oder Anwendbarkeit gemessen werden. Trotzdem boomen wissenschaftliche Bemühungen, auch solche Zusammenhänge noch im Hinblick auf ihre „subjectively expected utility“, ihre „evolutionären Vorteile“, ihre „bounded rationality“, ihre „situative Logik“ zu erfassen. Und zum anderen zwingt in den zunehmend dem globalen Wettkampf ausgesetzten Nationalstaaten auch die Politik dazu, selbst noch Lebenszusammenhänge, die ihren Sinn eigentlich erst jenseits ökonomischer Kriterien finden, mit Verwertbarkeitsimperativen zu überziehen.
Vor diesem Hintergrund wird sich die Vortragsreihe den wissenschaftlichen und politischen Spannungen zwischen Ökonomisierung und Nicht-Ökonomisierbarkeit, also den Bedingungen der Möglichkeit des Produktivitätskriteriums, widmen und von daher insbesondere jene „Randbereiche“ zu thematisieren suchen, in denen dieses an seine Grenzen zu stoßen scheint.

Donnerstag, 18. Oktober 2007, 18.30 Uhr
Fritz Betz (Eisenstadt / Wien):
Stigma und Produktivität
In letzter Zeit treten in leistungsorientierten medialen Inszenierungen wie etwa „Reality Shows“ vermehrt Menschen mit körperlichen Handicaps, nach Goffman sogenannte „Stigmatisierte“ auf. Die ProduzentInnen und TeilnehmerInnen dieser massenmedialen Formate verbinden damit den Anspruch, in der Interaktion zwischen Stigmatisierten und Nicht-Stigmatisierten emanzipatorische Images zu schaffen, die sich gegen traditionelle paternalistische Denkfiguren wenden. Handelt es sich dabei tatsächlich um Strategien sozialer Inklusion? Wenn ja, um welchen Preis? Und: Was ist die Botschaft, die dabei an das Publikum der mehrheitlich und vermeintlich Nicht-Behinderten geht? Der Vortrag versucht, Thesen zu diesen Fragen zu entwickeln, und wird sich dabei an Goffmans Arbeiten zum „Stigma“, an Foucaults Analyse moderner Disziplinarmechanismen sowie an Theorien orientieren, die technischen Artefakten (dabei vor allem Medientechnologien) grundsätzlich die Funktion von „Prothesen“ zuschreiben (Freud, McLuhan, Stone).

Fritz Betz, Prof. (FH), Dr. phil., Mag. rer. soc. oec. Kultur- und Mediensoziologe, ist Hochschullehrer am FH-Studiengang Informationsberufe/Angewandtes Wissensmanagement in Eisenstadt und Lektor an der Universität Wien. Arbeitsgebiete: Subjektivität im Postfordismus, Historische Anthropologie der Medien, Semiologie und Diskursanalyse, Informationsethik. Zuletzt erschienen: Kühle Geborgenheit durch Evidenz. Zur Produktion von Wissen und Sicherheit im Forensic TV, in: xing 04/06; eGovernment und eGovernmentality in Österreich, in: proceedings der 1.Österr. FH-Forschungskonferenz 2007.


Donnerstag, 8. November 2007, 18.30 Uhr
Ulrike Mühlberger (Wien):
Atypischen Beschäftigungsverhältnisse und ihre Produktivität
Empirische Forschungen zeigen, dass unternehmerische Praktiken der Flexibilisierung von Arbeits­bedingungen und des Outsourcing ganzer Tätigkeitsbereiche zunehmen. Ein wachsender Teil der Out­sourcingaktivitäten basiert auf Verträgen, bei denen die ausgelagerte Arbeitskraft einerseits ökonomisch abhängig ist von der auslagernden Firma und andererseits in hierarchischer Subordination zu ihr steht. Warum fragen Unternehmen diese Art von Arbeit nach? Worin liegen die Motivationsgründe der Arbeits­kräfte? Durch welche formalen und informalen Mechanismen entstehen Abhängigkeiten und Kontrolle?

Mühlberger, Ulrike: DDr.ⁱⁿ ist Universitätsassistentin an der WU Wien, Abteilung für Arbeitsmarkttheorie und -politik. Doktoratsstudien der Volkswirtschaft und der Sozial- und Politikwissenschaften an der WU Wien und dem European University Institute in Florenz. Publikation u.a.: „Dependent Self-employment. Workers on the Border between Employment and Self-employment', Palgrave/Macmillan.

Donnerstag, 22. November 2007, 18.30 Uhr
Paul Kellermann (Klagenfurt)
Bedürfnis – Arbeit – Geld
Alles, was Menschen zur Sicherung ihres Lebens brauchen, müssen sie sich erarbeiten. Allein, die Entsprechung von Bedürfnissen und Arbeitsvermögen ist durch Geld ideologisch unterbrochen. Dass Millionen von Menschen in Not leben, scheint Folge der politischen Unfähigkeit, gesellschaftlich erforderliche Arbeit zielführend zu organisieren. Der Vortrag wird der Vermutung nachgehen, dass die Politik die Funktionen von Geld auf Kosten wachsender Bevölkerungskreise falsch wahrnimmt. Statt die symbolische Bedeutung von Geld für Leistungsanspruch und Leistungsversprechen konsequent zur gesellschaftlichen Organisation von erforderlicher Arbeit zu nutzen, wird Geld als unmittelbare Leistung missverstanden. Doch Geld stillt keine Lebensbedürfnisse – es lässt sich nicht essen; es heilt auch keine Wunden, weder in Gesellschaft, noch in Natur.

Paul Kellermann: em. Univ.-Prof. Dr.oec.publ. Dipl.-Soziol., war Vorstand des Instituts für Soziologie an der Universität für Bildungswissenschaften in Klagenfurt mit den Fachgebieten: Hochschulforschung, Arbeitsvermögen, -mittel, -organisation; Bedarf, Leistung, Geld und Allgemeine Soziologie. Zuletzt erschienen: Geld und Gesellschaft. Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden 2006; Arbeit, Humankapital und Wirtschaftspolitik. Berlin 2006.


Donnerstag, 6. Dezember 2007, 18.30 Uhr
Peter Stamer (Wien):
Was ist produktiv an Art laboratories?
Während die Ästhetik sich mit der Frage beschäftigt, wie sie das nicht-diskursiv Vorliegende der Kunst diskursiv fassen, es in Sprache übersetzen kann und damit notwendig die Kunstpraxis als das dem Diskurs Andere definiert, versucht das Art laboratory dieses Unsagbare der Kunst für den wissenschaftlichen Forschungsprozess einerseits und für künstlerische Produktivität andererseits fruchtbar zumachen und in die eigene Diskurspraxis zu integrieren. Nach etwa zehn-jähriger Konjunktur dieses Formats in der zeitgenössischen Kunst wird der Beitrag versuchen, die Grundbedingungen des Art laboratory historisch aufzuarbeiten und seine Produktivität in Kunst und Wissenschaft zu überprüfen.

Peter Stamer arbeitet als Dramaturg und Autor im Bereich zeitgenössischer Tanz und Performance. Organisator zahlreicher Art laboratories und Performancies.

Donnerstag, 31. Jänner 2008, 18.30 Uhr
Wolfgang Pircher (Wien):
Das Janusgesicht der Produktion
Ausgehend von den sachlichen Erfordernissen haben Ingenieure eine Ökonomie entwickelt, die sie für rational halten, während ihnen die monetär bestimmte Ökonomie als irrational erscheint. Umgekehrt halten Ökonomen diese Rationalität für ein Verkennen wesentlicher Tatbestände und verdächtigen sie nicht selten einer Neigung zur Planwirtschaft. Tatsächlich scheint eine auf den Markt fixierte ökonomische Theorie die besonderen Probleme der Produktion im Kapitalismus eher auszublenden und sie Managementwissenschaften zuzuwenden. Am Beispiel von Operational Research und Kybernetik lassen sich die wechselseitig blinden Flecken ein wenig aufhellen.

Wolfgang Pircher ist a.o. Professor am Institut für Philosophie der Universität Wien


Konzept und Organisation:
Manfred Füllsack: Univ. Doz., Sozialwissenschafter an der Univer­sität Wien. Forschungsgebiet: epistemologische, historische und soziale Bedingungen von Arbeit und Wissen; Publikationen u.a.: Zuviel Wissen? Zur Wertschätzung von Arbeit und Wissen in der Moderne (Berlin 2006); Auf- und Abklärung. Grundlegung einer Ökonomie gesellschaftlicher Problemlösungskapazitäten. (Aachen 2003); Leben ohne zu arbeiten? Zur Sozialtheorie des Grundeinkommens (Berlin 2002).

---

 Zurück zum Seitenanfang

---

Sabine
Forschung, Technologie und Gesellschaft in Österreich
Schwerpunkt: Forschung abseits des Mainstream

Konzept und Organisation: Norbert Rozsenich, Johann Dvořák
Gemeinsame Veranstaltung mit der Österreichischen Gesellschaft für Technologiepolitik

Im Sommersemester 2007 standen vier Vorträge am Programm, deren Themenstellungen nicht ganz im Mainstream der universitären Forschung lagen, aber dennoch gesellschaftspolitisch wichtige Fragen der Anwendung von Wissenschaft und Technologie behandelten. Die Vortragsreihe wird im Wintersemester mit vier Referenten fortgesetzt, die sich in unterschiedlichen Phasen ihrer wissenschaftlichen und beruflichen Laufbahn auch mit unkonventionellen methodischen Ansätzen in der Erkenntnis- und/oder Ergebnis-orientierten Forschung beschäftigt haben. Sie werden in ihren Vorträgen auf die Auswirkungen wissenschaftlicher, wirtschaftlicher und technischer Entwicklungen auf den Menschen, die Umwelt und die Gesellschaft eingehen.


Dienstag, 16. Oktober 2007, 18.30 Uhr
Hannes Werthner (Wien):
Computer Science - Web Science - Service Science
Der Vortrag befasst sich – auch in historischer Perspektive – mit der Informatik und der Wirtschaftsinformatik. Er analysiert sie als Basis und Motor der Informationsgesellschaft, etwa im Hinblick auf das Wachstum im Bereich des E-Commerce. Außerdem werden aktuelle Entwicklungen erörtert, die in Richtung Web Science und Service Science führen.

Hannes Werthner: Informatiker, Schrödinger Stipendiat, Professor für E-Commerce an der TU Wien, vorher an der Uni Innsbruck, der Uni Trento und der WU Wien, Gastprofessor and der Uni Surrey (UK), Gründer des EZ3-Kompetenztentrums für E-Commerce in Wien, Mitglied der IST Advisory Group der EU


Dienstag, 20. November 2007, 18.30 Uhr
Joachim Krenn (Graz):
Nano, Pico, Femto – Hype und Wirklichkeit
Dass Nanotechnologie wichtig ist, darüber herrscht zumeist noch Konsens. Aber an der Frage was Nanotechnologie denn eigentlich sei, daran scheiden sich bereits die Geister. Der Vortrag bietet einen Streifzug durch die Welt des Kleinen und befasst sich mit der Frage, ob man sich in einem „modischen“ Forschungsfeld auch abseits des Mainstream bewegen kann.

Joachim Krenn: Physiker mit den Schwerpunkten Nanooptik und organische Materialien, Ao. Univ.Prof. für Experimentalphysik an der Karl Franzens Universität in Graz und Leiter des Joanneum Research Instituts Nanostrukturierte Materialien und Photonik in Weiz


Dienstag, 11. Dezember 2007, 18.30 Uhr
Peter Weish (Wien):
Zur Frage der Wertfreiheit von Wissenschaft und Technik
Ausgehend von dem Begriff der Wertfreiheit nach Max Weber wird argumentiert, dass die Wertrationalität anders als noch vor einigen Jahrzehnten nicht mehr außerhalb der empirischen Wissenschaften liegt. Der ethische Grundkonsens einer zukunftsfähigen Entwicklung bildet auch die Basis für die Bewertung von Technik.

Peter Weish: Studium Zoologie, Chemie, Physik, Promotion Uni Wien 1966. Univ. Doz., seit Ende der Sechzigerjahre Beschäftigung mit Fragen von Umwelt und Energie. Engagiert in der Ökologiebewegung, z.B. Österreichischer Naturschutzbund, Forum Wissenschaft und Umwelt, Ökobüro. Lehraufträge für  Humanökologie und Umweltethik an der BOKU und Uni. Wien.


Dienstag, 22. Jänner 2008, 18.30 Uhr
Fritz Paschke (Wien):
Dissipationsfreies Modell zur Berechnung planetarer Magnetfelder
Das herkömmliche „Dynamomodell“ wird analysiert und als Alternative wird ein "Zwiebelmodell" vorgestellt, in dem durch den hohen Gravitationsdruck Ladungsschalen mit Dicken in der Größe der Debye-Distanz entstehen, die bei Rotation dissipationsfrei Magnetfelder produzieren – die Modellrechnung liefert für alle Planeten und für den Dipolanteil der Sonne Werte in der richtigen Größenordnung.

Fritz Paschke: Nachrichtentechniker, 1956-61 Radio Corporation of America (Princeton, N.J., USA), 1961-66 Siemens AG (München), seit 1965 Professor für Allgemeine Elektrotechnik an der TU Wien, diverse akademische Funktionen (Dekan, Rektor), Mitglied der ÖAW, Mitbegründer der Management Trust Holding AG (Wien)


Konzept und Organisation:
Johann Dvořák: Dr., Politikwissenschaftler und Historiker, Studiengangsleiter am Institut für Politikwissenschaft der Universität Wien, Präsident des IWK.
Norbert Rozsenich: Dr., Mathematiker, Lehrbeauftragter an der Universität Wien, Ehrensenator der TU Wien,  von 1984 bis 2002 Forschungs-, bzw. Technologie-Sektionschef im BMWF und BMVIT, derzeit Präsident der Österr. Gesellschaft für Automatisierungs- und Robotertechnik und der Österr. Gesellschaft für Technologiepolitik

---

Zurück zum Seitenanfang

---

Studien zur ArbeiterInnenbewegung
Schwerpunkt: Umrisse einer nicht-kapitalistischen Ökonomie

Konzept und Koordination: Paul Habr / Peter Ulrich Lehner (Redaktion der Zeitschrift "mitbestimmung")

Kapitalanhäufung und Gewinnerzielung in privaten Formen auf Grundlage gesellschaftlicher Arbeit und durch marktwirtschaftliche Vermittlung kennzeichnen den Grundsachverhalt des Kapitalismus. Er beruht auf einem Herrschafts- und Machtverhältnis. Das daraus folgende „Wertgesetz“ wird über den Markt und unter Zuhilfenahme herrschaftlich organisierter gesellschaftlicher Einrichtungen (Familie, Schule, Betrieb, staatliche Verwaltung, politische Einrichtungen, Massenmedien) durchgesetzt. Individualistische Durchbrechungen dieses „Wertgesetzes“ durch Bettelei, Diebstahl, Raub und Einbruch finden zuweilen ihren Niederschlag in der massenmedialen Berichterstattung, kaum aber politisch angestrebte gesellschaftlich organisierte Versuche zu seiner Außerkraftsetzung oder Überwindung.
Wie begegnen gesellschaftlich orientierte Initiativen dem kapitalistischen „Wertgesetz“ durch gebrauchswertgeleitete, bedarfsdeckungsorientierte und selbstkostenbasierte Formen des Wirtschaftens? Darüber diskutieren Theoretiker/innen und Praktiker/innen der Arbeiter/innenbewegung mit Praktiker/inne/n und Theoretiker/inne/n der Arbeiter/innenbewegung.

Dienstag, 2. Oktober, 18.30 Uhr
Tausch und Unentgeltlichkeit
Gibt es einen „gerechten Tausch“? Welche Versuche nicht-profitorientierter Tauschverhältnisse gab und gibt es?
Einleitungsreferate von:
Stefanie Grohmann (Wertkritische Emanzipatorische Gegenbewegung, Kostnix-Laden)
Martin Haiderer (Wiener Tafel)
Walther Schütz (Kärntner Netzwerk gegen Armut und soziale Ausgrenzung)
Gerhard Senft (WU Wien)


Dienstag, 6. November, 18.30 Uhr
Bedarfsdeckung und Selbstkosten
Kennt das österreichische Gesellschaftsrecht Organisationsformen für nicht-gewinnorientierte Wirtschaftsunternehmen? Wie entstand die „Eigenvorsorge der armen Leute“?
Einleitungsreferate von:
Helmut Gahleitner (Abteilung Wirtschaftspolitik der AK Wien)
Peter Ulrich Lehner (mitbestimmung)


Dienstag, 4. Dezember, 18.30 Uhr
Solidar- und ArbeiterInnenökonomie
Statt der jugoslawischen Arbeiterselbstverwaltung und verwandten Modellen in Frankreich, England und Spanien aus dem 20. Jahrhundert erregen heute Betriebsübernahmen und partizipative Budgets in Lateinamerika die Aufmerksamkeit alternativer Strömungen in Europa.
Einleitungsreferate von:
Markus Auinger (Mattersburger Kreis für Entwicklungspolitik)
Hermann Dworczak (Sozialistische Alternative)
Emanuel Tomaselli (Der Funke, FSG-Zorn)


Dienstag, 8. Jänner, 18.30 Uhr
Überschuss und Gesellschaft
Auch nicht-kapitalistische Unternehmen erwirtschaften Überschüsse. Ihre Verteilung erfolgt aber nach anderen Prioritäten und durch andere Mechanismen.
Einleitungsreferate von:
Christian Fölzer (Schienen Controll)
Peter Ulrich Lehner (mitbestimmung)




Markus Auinger: Sozial- und Wirtschaftswissenschafter, Mitglied des Mattersburger Kreises für Entwicklungspolitik.

Hermann Dworczak: Gesellschaftswissenschafter, Vorsitzender der Sozialistischen Alternative, Wien.

Christian Fölzer: Wirtschaftswissenschafter, Mitarbeiter der Schienen Control.

Helmut Gahleitner: Wirtschaftspädagoge, Mitarbeiter der Abteilung Wirtschaftspolitik der Wiener Arbeiterkammer, Wien

Stefanie Grohmann: Sozialarbeiterin, Mitglied der Gruppe Wertkritische Emanzipatorische Gegenbewegung (WEG) und Mitarbeiterin des Kostnix-Ladens, Wien

Paul Habr: Magistratsbeamter, Peronalvertreter.

Martin Haiderer: Mag., DSA, Referent für Sozialpolitik, Sozialarbeiter, Philosoph, Coach, Gründer und Geschäftsführer der Wiener Tafel

Peter Ulrich Lehner, ehemaliger Grundlagenforscher in einem gemeinwirtschaftlichen Dienstleistungesunternehmen, Geschäftsführender Redakteur der mitbestimmung, Wien.

Walther Schütz: studierte Geschichte und Geographie, Mitarbeiter des Kärntner Netzwerks gegen Armut und soziale Ausgrenzung, Villach.

Gerhard Senft: Wirtschaftswissenschafter, Universitätsprofessor, Wien

Emanuel Tomaselli: Geschichtswissenschafter, Baufacharbeiter, Mitarbeiter der Zeitschrift Der Funke und bei FSG-Zorn, Wien/Röns.

Die Vorträge dieses Seminarreihe werden seit ihrem Beginn im Oktober 1986 regelmäßig in der „mitbestimmung. zeitschrift für demokratisierung der arbeitswelt“ veröffentlicht. Diese Zeitschrift liegt in der Bibliothek des Instituts für Wissenschaft und Kunst auf.

Die Seminarreihe wird unterstützt von:

---

Zurück zum Seitenanfang

---

Psyche – Körper – Gesellschaft
Schwerpunkt: Wahn

Konzept und Organisation: Ulrike Kadi, Gerhard Unterthurner

Was meinen wir, wenn wir von Wahn sprechen? Ist es der Kontext des Nichtverstehens, der den Wahn zu einem Wahn werden lässt? Gerät das Sprechen angesichts des Wahns an seine eigenen Grenzen? Sind es in erster Linie Störungen auf Neurotransmitterebene, die eine Überzeugung ins Wahnhafte abgleiten lassen? Spiegelt sich im Wahn eine gestörte Beziehung zwischen einem Individuum und einer Gruppe wider? Oder ist der Wahn als jenes imaginäre und daher auch täuschende Moment anzusehen, das all unseren ernsthaften Überzeugungen und ästhetischen Produktionen zugrunde liegt? In diesem Semester geht es in der Vortragsreihe um psychoanalytische, philosophische, gesellschaftskritische und medienwissenschaftliche Zugänge zum Wahn.



Mittwoch, 31. Oktober 2007, 18.30 Uhr
Alice Pechriggl (Klagenfurt):
Der Ab/grund der Ordnung und der Wahn
Der Wahn durchdringt, zu gesellschaftlicher Bedeutung geworden, unsere „Normalität“ in ihren „Grundfesten“. Und doch ist er – als spezifische und „private“, also je eigene Angstabwehr – pathologisch zu begreifen: im Sinne eines Leidens (und zugleich einer Leidenschaft) radikaler Ausgeschlossenheit aus dem common sense. Diese Ausgeschlossenheit umfasst sowohl den Zerfall üblicher bzw. möglicher Wunsch-Vorstellung-Affekt-Legierungen als auch die Zersetzung des Denkens als bestimmender Verknüpfungstätigkeit. Die These ist nun, dass ein solcher akuter Wahn unsere zwanghaft-technizistisch verfasste Gesellschaft besonders dort affiziert und mit Verfolgung und subtiler Ausbeutung reagieren lässt, wo er relativ unmittelbar auf die weithin verleugnete, nicht begründbare Herkunft gesellschaftlicher Ordnung verweist; auf die Imaginiertheit, die Fiktionalität, aber auch auf die oftmals mit Gewalt verbundene „Wahnhaftigkeit“, die im Zuge radikaler Neuinstituierung oder totaler Umordnung bzw. Krise der Gesellschaft auftaucht.

Alice Pechriggl: Studium der Philosophie, Politikwissenschaften und Griechischen Altertumsgeschichte in Wien, Florenz und Paris; seit 2003 Universitätsprofessorin am Institut für Philosophie der Universität Klagenfurt und seit 2006 Gruppenpsychoanalytikerin in Ausbildung unter Supervision. Forschungsschwerpunkte: Geschichte der Philosophie (v. a. griech. Antike und 20. Jhd., Triebtheorie vor Freud), philosophische Geschlechteranthropologie und Gruppen/psychoanalyse. Zuletzt erschienen: Chiasmen. Antike Philosophie von Platon zu Sappho – von Sappho zu uns, Transcript, Bielefeld 2006.



Mittwoch, 5. Dezember 2007, 18.30 Uhr
Christoph Weinberger (Wien):
There’s someone in my head, but it’s not me
Realer und simulierter Wahnsinn um 1800 und um1900
„Wahnsinn ist eine Metapher von Techniken“: Diese pointierte Aussage des Medienwissenschaftlers Friedrich Kittler gilt es in meinem Vortrag auszubuchstabieren. Zu rekonstruieren ist, wie „mediale Dispositive“, also Netzwerke von Techniken und Institutionen, in zwei zentralen Modernisierungsschüben kolSabinelektive Formen von Phantasmen, Rauschzuständen und Wahnvorstellungen hervorgebracht haben. Anhand der „Aufschreibesysteme 1800/1900“, dem die Geisteswissenschaften revolutionierenden Hauptwerk Kittlers (1985), soll gezeigt werden, wie die unbewussten Kräfte von medialen Techniken Bewusstseinszustände und kulturelle Wirklichkeiten überhaupt erst produzieren. Im Anschluss daran soll die Form der Kittlersch‘en Konzeption selbst problematisiert werden.

Christoph Weinberger: Mag. phil., studierte Publizistik und Kommunikationswissenschaft an der Universität Wien. Er betreibt derzeit ein Doktoratsstudium im Fachbereich Philosophie an der Universität Wien und ist Junior-Fellow am IFK. Diverse Publikationen in österreichischen Tageszeitungen als Kultur- und Wissenschaftsjournalist.

Bettina Reiter: Dr.ⁱⁿ med., Fachärztin für Psychiatrie und Neurologie, Psychoanalytikerin (WPV), Geschäftsführerin der Akademie für Ganzheitsmedizin. Herausgeberin der „Zeitschrift für psychoanalytische Theorie und Praxis“ (Stroemfeld Verlag), Mitherausgeberin von „Forschende Komplementärmedizin – Wissenschaft, Praxis, Perspektiven“ (Karger Verlag). Publikationen zu psychoanalytischen und kulturwissenschaftlichen Themen. Im Erscheinen: Spaziergänge mit Freud – psychoanalytische Beobachtungen, Edition Steinbauer, 2007.