da muss man sich mit der methode auseinandersetzen.. zusätzlich zur literaturrecherche.. das geht doch nicht.. ist doch viel zu viel aufwand

naja.. keine ahnung warum.. aber wirkt so dass man halt eben dein einfachsten weg gehen will...

Moooooment, eine nicht-empirische Arbeit muss noch lange nicht weniger aufwändig oder "schwierig" sein als eine empirische. Ich hab selbst mal eine gemacht für Bakk1 und das war sehr viel Aufwand und wirklich nicht weniger kompliziert als sich mit Methoden und SPSS herumschlagen zu müssen.

Aber es stimmt schon, man kann sich's natürlich auch leicht machen. Man kann sich's auch bis zur Mag-Arbeit leicht machen, wenn man will.

das weiß ich ja eh und das wollt ich damit nicht sagen.. hät wohl dazu schreiben solln.. "ausnahmen bestätigen die regel" oder sowas halt irgendwie..

Bin e auch deiner Meinung. Eine anständige Literaturarbeit ist mMn sogar aufwändiger als bspw. eine Inhaltsanalyse.
Deshalb verstehe ich dieses "davor drücken" nicht.

A propos powerpoint: In deutschland gibt es anscheinend Parties, auf denen man spontane powerpoint Präsentationen aus dem Netz aussucht und die Leute spontant dazu einen Vortrag halten - als Persiflage auf die ppt Welt. Kennt das wer von euch? Würde mich interessieren, ob das in Österreich auch existiert?

@thao
Nö, bisher noch nie gehört. Aber vielleicht kannst du dieses deutsche Kulturgut auf zukünftigen Partys umsetzen?

also najaaaa... natürlich MUSS nicht jede empirische arbeit umfangreicher und aufwändiger sein als eine gut gemachte und recherchierte literaturarbeit. ABER meine da war literaturarbeit PLUS empirischer teil, und der war sehr sehr aufwändig und zeitintensiv - da ich die grundlagen dafür ja auch wieder aus literatur erarbeitet habe. mir kann also keiner mit einer reinen literatur-da erzählen, dass er/sie mehr arbeit reingesteckt hat als ich in meine, sorry.
also ja - man kann sich auch für literaturarbeiten extrem viel antun, viel lesen und reflektieren und abtippen - aber mit einer echten empirischen arbeit kann das meiner meinung nach nicht konkurrieren. dass es auch mies gemachte empirie gibt, darüber brauchen wir eh nicht reden. aber man kann halt nicht eine aufwändige literaturarbeit mit einer schlechten empirischen vergleichen...

Ist doch echt mal eine positive Seite des PuKW-Studiums, dass man sich's meistens die Methode aussuchen darf und auch die Themenwahl nur selten eingegrenzt wird.

Und eigentlich sollt das Thema und das Erkenntnisinteresse darüber entscheiden welche Methode man einsetzt, oder?