Benutzer Diskussion:Leinad

Aus Kamigraphie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich sehe, dass die Entscheidung, welche Links wichtig sind, offenbar nicht so einfach ist. Ein paar Zusatzkriterien:

[[Kategorie:Link]] löschen wenn:

  • das "Projekt" lediglich aus einer Seite, einem Video, einem Bild, etc. besteht
  • das Projekt nichts mit asiatischer Kultur zu tun hat (außer vielleicht eine spezifische Seite)
  • das Projekt zu persönlich, zu einseitig oder einfach zu schlecht ist (Blog mit reinem Fun-Faktor; religiöse Seite mit offensichtlicher dogmatischer Tendenz; sprachlich obskur)

Nicht löschen, aber ggf. auf Startseite verlinken, wenn:

  • das Thema des Projekts direkt mit Kamigraphie zu tun hat, z.B. offizielle Homepages von Schreinen und keines der obigen Kriterien zutrifft.
  • asiat. kulturhistorisches Material angeboten wird, aber erst ab einer gewissen Menge (1, 2 Bilder sind zuwenig, es muss schon eine Art Sammlung zugänglich sein);
  • auch kommerzielle Websites (z.B. Galerien) sind OK, wenn Sie informtiv sind
  • auch Info über Tibet, China, Indien, etc ist OK, v.a. wenn mit Buddhismus verbunden.
  • Die drei Wikipedia-Seiten hab ich extra angelegt, weil praktisch; würd ich lassen.

Vielleicht fallen mir noch andere Kriterien ein...

--Bernhard Scheid 00:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Linkformatierung

Sie setzen externe Links regelmäßig nach dem folgenden Muster: „[URL] Text“. Das ergibt dann als Linktext eine Ziffer. Bitte wählen Sie stattdessen folgendes Muster: „[URL Text]“. Dann ist "Text" der Linktext.

Bei einfacher Klammer (externer Link) darf auch kein Pipe (|) eingefügt werden, sonst geht der Link kaputt!

Außerdem haben Sie Änderungen von Xenon rückgängig gemacht, die durchaus im gemeinsam besprochenen Sinne waren, z.B.:

== Verweise ==
=== Anmerkungen===
<references/>
=== Links ===

„Verweise“ dient dabei als Überbegriff, wenn mehrere Verweissysteme angeführt werden.

Bitte setzen Sie keine Links unmittelbar hinter <references/>! Die entsprechenden Listen müssen Sie noch einmal überarbeiten.

--Bernhard Scheid 23:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

** ?? Mir war nicht bewusst, dass diese Änderung eine erst kürzlich eingeführte ist. Ich wollte natürlich nicht neue Änderungen hier gleich verunstalten, dafür bitte ich vielmals um Entschuldigung. Mir bleibt jedoch dann eine Frage. In dem Fall, dass ich Links unter Verweise setze und ebenfalls unter Anmerkungen, zum Beispiel bei Ōharae.

Der erste Link zu Wikipedia ist ein <ref> Link, die anderen jedoch nicht. Bei einem Fall, bei dem Anmerkungen zum Text verfügbar wären, würde ja dieser Link zu diesen Amerkungen fallen, auch wenn er vermutlich bei Verweise besser aufgehoben wäre: Ich versuche mich mal an einem Beispiel:

== Verweise ==
1. Wiki-link 
2. Wiki-link
=== Anmerkungen===
1. ref-anmerkung zum Text
2. ref-anmerkung zum Text
3. ref-Wiki Link
<references/>
=== Links ===
1. {{Link:Wikipedia}}

In diesem Fall wäre es ja besser, wenn Punkt "3. ref-Wiki Link" bei den Verweisen stehen würde, aber durch <references/> kommen ja alle Anmerkungen in eine Liste. Können Sie mir helfen, wie ich solche Fälle zu formatieren habe?


Kashima ist ebenfalls so ein Beispiel um vorzuzeigen, was ich meine. Unter Verweise stehen in diesem Fall 2 Links. Da der eine jedoch eine Referenz ist und der andere nicht sind beide unterschiedlich formatiert. Soll ich daran etwas ändern? Und im Bezug auf meine obige Frage: Wenn in diesem Text noch andere Anmerkungen wären(keine Links, sondern Textanmerkungen), wie würden diese dann richtig formattiert sein? Danke sehr.--Leinad 15:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Antwort

Ich habe jetzt beide Seiten so verändert, wie ich dachte, dass wir es besprochen hatten. Sehen Sie sich die Veränderungen in der Versionsgeschichte an.

Idealerweise sollten die Einzelseiten in einem <ref>...</ref> gleich im Fließtext stehen, wenn aber nicht klar ersichtlich, wo dieses ref-Tag stehen sollte, dann muss man eben die Einzelseite vor {{Link:XY}} setzen. ref-Tags machen auch bei sehr kurzen Artikeln keinen Sinn.

Also keine extra Liste unter "Verweise".

Alles klar?

--Bernhard Scheid 21:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

Antwort

** ??Soweit ist mir jetzt alles klar, danke sehr. Ich hätte allerdings noch eine weitere Frage. Bei den zwei Fällen, die Sie bearbeitet haben (Ōharae und Kashima), ist ein kleiner Unterschied. Bei Ōharae Stehen die Anmerkungen und Quellen als Unterpunkt zur Überschrift "Verweise". Bei Kashima sind Verweise und Quellen jedoch gleich große Überschriften. Gibt es für diesen Fall eine Vorgabe? --Leinad 15:09, 23. Sep. 2012 (CEST)


Sie haben recht, da war ich selbst etwas schlampig. Am besten:

==Verweise==
===Anmerkungen===
===Quellen===

Aber nur, wenn sich zwei oder mehr Überschriften unter "Verweise" unterbringen lassen. Das ist aber grundsätzlich die Aufgabe von Alexandra.

--Bernhard Scheid 00:06, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia Links

Mir ist aufgefallen, dass es oft unnötige Links zu diversen Wikipedia Seiten gibt (z.B. bei Ōharae zu "Meiji-Zeit"), obwohl das nichts zum eigentlichen Inhalt des Artikels beiträgt. Solche Links lassen den Eindruck entstehen, Kamigraphie sei bloß ein Klon von Wikipedia, und sollten daher vermieden werden. Mit einem Wort: Wikipedialinks nur dort, wo wirklich substanzielle Teile des Artikels von dort übernommen wurden. Ich kann zwar von Ihnen nicht velangen, dass Sie das jedesmal überprüfen, wenn Sie aber den Eindruck haben, der Link ist eigentlich nur Augenauswischerei und dient nicht als Quelle des Artikels, dann streichen Sie ihn. Das gilt grundsätzlich auch für andere externe Links. Interne Links hingegen eher belassen.

--Bernhard Scheid 00:06, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ok werde ich machen! --Leinad 11:09, 26. Sep. 2012 (CEST)

Nochmals Formales

Es mag pitzlig erscheinen, aber bitte fügen Sie einen Space ein, bevor Sie das Datum angeben: xxx (Stand: DATUM)

--Bernhard Scheid 00:23, 1. Okt. 2012 (CEST)

Einfach die Basis-Linkadresse noch einmal nach einem Verweis zu wiederholen, wie Sie es ein paar Mal gemacht haben, finde ich nicht sehr sinnvoll, weil nicht aussagekräftig. Entweder Sie recherchieren Adresse UND Name der Homepage/Startseite und geben beides an, am besten inklusive Autor — „Autor, [URL Name]“ — oder Sie lassen überhaupt alle weiteren Informationen weg.

--Bernhard Scheid 18:31, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ok, nach dem Bearbeiten der Links werde ich mich darum kümmern.
--Leinad 22:37, 2. Okt. 2012 (CEST)


** Weitere Frage Beispielhaft bei: Trickster Wenn ich Autor und Homepage recherchiert haben sollte, wie soll das Ergebnis dann gesamt im Quellenverweis aussehen? So:

Loki - Gott des Feuers und des Bösen (Stand: 2012/09/28). Aus: Mathias Pietsch, Loki's Germanische Mythologie

nach dem Format von Links die in unserer Linkliste vorhanden sind; oder so:

Mathias Pietsch, Homepage: Loki's Germanische Mythologie ; Loki - Gott des Feuers und des Bösen (Stand: 2012/09/28).

Vielen Dank

--Leinad 14:44, 6. Okt. 2012 (CEST)

Link Codes

  • onmarkproductions.com = {{Link: A to Z Dictionary of Japanese Sculpture and Art}}

Konzept für's Praktikum

Da ich nicht wusste, wie ich Dich sonst erreichen soll: Ich war heute in der UE Praktikumsbegleitung, wo Mag. Kramer mich darauf angesprochen hat, dass Du Dein Konzept noch nicht abgegeben hast - sie meinte, vielleicht ist es ihr irgendwo durchgerutscht, auf jeden Fall aber steht bei ihr noch "offen". Melde Dich da bitte bei ihr!

Liebe Grüße --Xenon 18:26, 3. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde Sie benachrichtigen! --Leinad 18:40, 3. Okt. 2012 (CEST)

Linkliste

Ich sehe, dass diverse Links in der Linkliste noch immer ein gelbes Dreieck haben, d.h. nicht korrekt verschlagwortet sind. (Leider scheint das auf der Linkliste nicht auf.) Andererseits fehlen wichtige Links wie das British Museum oder Asian Historical Architecture. Bitte gehen sie Spezial: Alle Seiten (Namensraum: Link) noch einmal durch. Alle Links, die auf einigermaßen seriöse Projekte führen, sollten sehrwohl mit [[Kategorie:Link]] ausgestattet werden.

--Bernhard Scheid 00:00, 4. Okt. 2012 (CEST)

Muss Sie leider noch einmal korrigieren: Bitte bedenken Sie, dass die Links nach dem Namen des Link-Artikels alphabetisch geordnet werden. D.h., wenn Sie einen neuen Artikel anlegen, sollte der Namen mit dem Namen der jeweiligen Homepage übereinstimmen, zumindest am Anfang.

--Bernhard Scheid 21:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

** Beispiel Dürfte ich Sie um ein Beispiel bitten, was genau Sie geändert haben möchten? Soll ich die Titel in der Linkliste dementsprechend ändern, dass der Titel dem URL Link entspricht, oder der Titelseite der Homepage? --Leinad 22:42, 12. Okt. 2012 (CEST)

Noch nie von Leinad bearbeitete Seiten

Zur Orientierung. Gehen Sie die Seiten systematisch durch und ändern Sie auch dort, wo die Links in Ordnung sind, z.B. einen Space, um die Liste zu minimieren. S.a. Kamigraphie:Praktikum_2012/Keine_Kategorie.

  1. Link:British Museum database
  2. Literatur:Harris 2001
  3. Rezension Bender 2007
  4. Rezension Blacker 1984
  5. Rezension Bocking 2001
  6. Rezension Bohner 1940
  7. Rezension Boot 2000
  8. Rezension Casal 1962
  9. Rezension Eder 1951
  10. Rezension Ehrich 1991
  11. Rezension Grapard 1988
  12. Rezension Grapard 1989
  13. Rezension Inoue 2003
  14. Rezension Ishida 1964
  15. Rezension Kanda 1981
  16. Rezension King 1993
  17. Rezension Kirfel 1952
  18. Rezension Kitagawa 1966
  19. Rezension Komatsu 2007
  20. Rezension Law 1994
  21. Rezension Matsuura 1992
  22. Rezension Miyake 2001
  23. Rezension Miyata 1995
  24. Rezension Moriarty 1972
  25. Rezension Morrell 1985
  26. Rezension Naumann 1963
  27. Rezension Nitobe 2003
  28. Rezension Oda 2011
  29. Rezension Ohnuki-Tierney 1991
  30. Rezension Quejada 1998
  31. Rezension Rambelli 1996
  32. Rezension Reitz 1943
  33. Rezension Repp 2002
  34. Rezension Riedl 1996
  35. Rezension Roemer 2007
  36. Rezension Sakaguchi 2009
  37. Rezension Scheid 2003
  38. Rezension Scholz 1991
  39. Rezension Smits 2006
  40. Rezension Smyers 1996
  41. Rezension Smyers 1997
  42. Rezension Ten Grotenhuis 1999
  43. Rezension Trede 2005
  44. Rezension ten Grotenhuis 1983
  45. Rokugō kaizan Ninmon Daibosatsu hongi
  46. Sandkiste
  47. Schwerter
  48. Veda und Upanishaden
  49. Ōga no Morime

Autorenname in Linkliste

** Neue Frage:LeinadIch wollte sie bezüglich Namensnennung am Anfang eines Linkes etwas fragen: Sie haben bei der Seite Göttermythen (Beispiel) die Quellenangabe geändert, sodass Sie sich(also den Autoren) nochmal am Anfang nennen.

Bernhard Scheid, Mythen, Legenden und Glaubensformen (Stand: 2012/9/21). Aus: Religion in Japan - Ein Web-Handbuch (Akademische HP/ Online-Handbuch, Bernhard Scheid)


Jedoch erscheint der Name des Autors am Ende nochmal innerhalb von {{Link: XXXX}}. Soll der Name des Autors in solchen Fällen wie hier bei Ihnen einfach zwei Mal erwähnt werden? Es erschien mir redundant und deswegen habe ich das bisher nicht so gehandhabt, wenn sie das allerdings geändert haben möchten, kann ich das gerne erledigen.